Le ambigue dichiarazioni di Trump sui Test Nucleari scatena confusione.

Il mese scorso, il presidente Donald Trump ha pubblicato sui social media di aver ordinato al Dipartimento della Difesa di riprendere i test nucleari "su base di parità" con gli altri Paesi. Da allora, ha raddoppiato questi commenti, nonostante i funzionari della sua stessa amministrazione abbiano cercato di ritrattarli.

Ci sono alcune cose importanti da notare: in primo luogo, non è chiaro se Trump si riferisse a test nucleari esplosivi, che nessun paese, a parte la Corea del Nord, ha effettuato dagli anni '90, o a test sui sistemi di lancio, che gli Stati Uniti e altri paesi effettuano spesso.

In secondo luogo, è il Dipartimento dell'Energia, tramite la National Nuclear Security Administration (NNSA), non il Dipartimento della Difesa, a condurre tali test. Gli Stati Uniti mantengono un chiaro vantaggio tecnologico proprio perché non conducono test nucleari esplosivi; il Programma di Gestione delle Scorte consente ai funzionari di certificare ogni anno che le armi statunitensi siano funzionanti. Come spiega il Direttore Politiche Senior John Erath in un post del blog "Nukes of Hazard" del 2023, dopo aver visitato il sito di test nazionale in Nevada, "l'intero programma di armi nucleari, inclusa l'attuale modernizzazione, è stato specificamente progettato in modo da non richiedere ulteriori test (esplosivi)". Inoltre, la costruzione dell'infrastruttura per condurre tali test richiederebbe diversi anni. La CNN ha riferito la scorsa settimana che funzionari del Dipartimento dell'Energia e della NNSA avevano pianificato di incontrare alti funzionari della Casa Bianca per dissuaderli dal riprendere i test nucleari esplosivi e descrive la confusione all'interno della NNSA in merito al post iniziale del Presidente sui social media.

In terzo luogo, gli Stati Uniti non hanno ancora riconosciuto o risarcito adeguatamente tutte le vittime dei decenni di test sulle armi nucleari esplosive e di altre attività legate alle armi nucleari durante la Guerra Fredda, che vivono principalmente nella parte occidentale degli Stati Uniti.

Infine, se gli Stati Uniti dovessero riprendere i test nucleari esplosivi, paesi come la Russia hanno già dichiarato che farebbero lo stesso, rinnovando di fatto un'inutile e pericolosa corsa agli armamenti tipica della Guerra Fredda. In un articolo pubblicato su Just Security ad aprile, l'analista Shawn Rostker spiega perché riprendere i test nucleari esplosivi sia una cattiva idea, soprattutto per gli Stati Uniti.

Dopo il confuso e allarmante post sui social media del Presidente di fine ottobre, diversi membri del Congresso, compresi quelli del Nevada, lo stato che sarebbe maggiormente colpito, hanno presentato una proposta di legge che bloccherebbe o limiterebbe i test sulle armi nucleari esplosive. La deputata Dina Titus (NV-03) ha presentato l'HR 5894, il Renewing Efforts to Suspend Testing and Reinforce Arms Control Initiatives Now (RESTRAIN) Act, per vietare agli Stati Uniti di condurre test sulle armi nucleari esplosive. Cinque senatori di Nevada, New Mexico e Arizona hanno presentato la S. 3106, il No Nuclear Testing Without Approval Act, che richiederebbe l'approvazione del Congresso per la ripresa dei test nucleari esplosivi e garantirebbe che qualsiasi amministrazione interagisca con lo stato in cui tale test verrebbe condotto. Due rappresentanti del Nevada hanno presentato il disegno di legge HR 5951, che accompagna la Camera. Infine, il senatore Ed Markey ha presentato il disegno di legge S. 3090, il No Nuclear Testing Act del 2025, che integra gli altri progetti di legge e proibirebbe il finanziamento di qualsiasi test di armi nucleari esplosive per un anno fiscale.

Stiamo lavorando duramente a Capitol Hill per sensibilizzare l'opinione pubblica su queste proposte di legge e per garantire che ogni membro del Congresso comprenda i pericoli dei test nucleari esplosivi.

Altri articoli dei nostri esperti: John Erath, direttore senior delle politiche , spiega a Defense News come gli Stati Uniti testano attualmente le capacità nucleari | Guarda: Erath spiega perché i test esplosivi sono inutili

IL "PIANO DI PACE" RUSSO-UCRAINO EQUIVALE A UNA RESA

Il presidente Donald Trump ha appena approvato un "piano di pace" in 28 punti per Russia e Ucraina, su cui i funzionari dell'amministrazione hanno lavorato nelle ultime settimane. All'Ucraina non è stato chiesto di fornire un contributo, ma è stata informata della struttura del piano, secondo fonti ucraine ed europee.

Il piano impone all'Ucraina di fare concessioni territoriali, include componenti economiche come l'utilizzo di alcuni beni russi congelati per la ricostruzione dell'Ucraina, revoca le sanzioni russe, auspica una partnership a lungo termine tra Russia e Stati Uniti sull'intelligenza artificiale e altri settori e consente alla Russia di rientrare nel G8, tra le altre cose. Limita inoltre le dimensioni dell'esercito ucraino e vieta un ulteriore allargamento della NATO.

La bozza resa pubblica prevede anche la continuazione del Trattato START I, forse un errore di battitura poiché l'accordo è scaduto nel 2009. L'intenzione potrebbe essere stata quella di estendere i limiti numerici del nuovo Trattato START, ma è difficile esserne certi.

Questo piano mette l'Ucraina in una posizione difficile , ha affermato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy in un video rivolto al suo popolo: "Attualmente, la pressione sull'Ucraina è una delle più forti. L'Ucraina potrebbe ora trovarsi di fronte a una scelta molto difficile: perdere la propria dignità o correre il rischio di perdere un partner chiave", ha affermato.

Il piano di pace sembra in egual misura una rivisitazione del piano per Gaza e della lista di Natale di Putin. Sarebbe difficile da attuare in quanto viola diversi trattati e costituzioni nazionali esistenti. Sebbene l'attenzione al controllo degli armamenti alla scadenza del New START possa essere uno sviluppo positivo, è difficile immaginare che l'Ucraina presti molta attenzione a un piano che equivalga a una resa, a meno che il suo esercito non sia sull'orlo del collasso. Questo piano arriva sulla scia di un attacco russo di qualche giorno fa, che ha lasciato l'Ucraina militarmente più debole di quanto non lo sia stata da molto tempo. Tuttavia, oggi l'Ucraina ha reagito lanciando un attacco con droni contro una centrale termoelettrica nella regione di Mosca.

Funzionari di Ucraina, Stati Uniti e altri paesi europei si incontrano oggi a Ginevra per discutere la bozza del piano di pace. La situazione è in rapida evoluzione e forniremo analisi il più spesso possibile.

LA CINA INSISTE SUL FATTO CHE NON RIPRENDERÀ I TEST NUCLEARI ESPLOSIVI ANCHE SE LE AMBIZIONI NUCLEARI CONTINUANO AD ESPANDERSI

All'inizio di novembre, in risposta alle dichiarazioni del presidente Donald Trump sulla possibilità che gli Stati Uniti riprendessero i test nucleari esplosivi, i portavoce del Ministero degli Esteri cinese hanno insistito sul fatto che Pechino non aveva alcuna intenzione di riprendere i test e hanno esortato gli Stati Uniti a mantenere la propria moratoria autoimposta. Tuttavia, vi sono preoccupazioni circa la trasparenza della Cina riguardo alle sue ambizioni in materia di test, con resoconti che descrivono dettagliatamente gli sforzi di espansione del principale sito di test nucleari cinese negli ultimi anni.

Ad aumentare la suspense che circonda le crescenti ambizioni nucleari della Cina, recenti rapporti suggeriscono che Pechino continuerà a impegnarsi per aumentare le sue capacità navali con una potenziale portaerei a propulsione nucleare .

LA COREA DEL SUD PROPONE UN NUOVO ROUND DI COLLOQUI CON LA COREA DEL NORD DOPO IL LANCIO DI MISSILI

L'8 novembre, Pyongyang ha lanciato un duro avvertimento a Washington in seguito all'arrivo di una portaerei statunitense in Corea del Sud, segnalando che la visita avrebbe innescato un'azione offensiva se gli Stati Uniti non avessero interrotto le loro provocatorie mosse militari. La dichiarazione ha fatto eco alle obiezioni di lunga data della Corea del Nord alla presenza militare statunitense nella regione, che considera una minaccia esistenziale alla propria sicurezza. Questa presa di posizione ha fatto seguito a un test missilistico del 21 ottobre, in cui la Corea del Nord ha lanciato un missile balistico verso est, segnando l'ultimo tentativo del regime di mantenere la pressione sia su Seul che su Washington.

In risposta ai lanci missilistici e alle tensioni in corso, il 17 novembre la Corea del Sud ha proposto un nuovo round di colloqui con la Corea del Nord, offrendo discussioni sulle linee di demarcazione militare nel tentativo di allentare le ostilità. La Corea del Nord ha finora respinto le aperture sudcoreane. Inoltre, la Corea del Nord ha reagito bruscamente a un documento informativo congiunto USA-ROK che descriveva dettagliatamente il loro vertice di ottobre e l'approvazione degli Stati Uniti alla costruzione di sottomarini d'attacco a propulsione nucleare da parte della Corea del Sud.

L'IRAN AFFERMA CHE NON ARRICCHISCE PIÙ L'URANIO DA NESSUNA PARTE, MA L'ONU NE VUOLE DI PIÙ

Percepito come un segnale all'Occidente della disponibilità dell'Iran a potenziali negoziati, il Ministro degli Esteri iraniano ha dichiarato la scorsa settimana che Teheran non sta più arricchendo l'uranio in nessun sito del Paese, sebbene il Ministro degli Esteri Abbas Araghchi abbia sostenuto che qualsiasi futuro negoziato dovrà rispettare il diritto dell'Iran all'arricchimento pacifico per l'uso della tecnologia nucleare. Tuttavia, in una riunione del 20 novembre del Consiglio dei Governatori dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, l'organismo di controllo delle Nazioni Unite ha votato a favore di una risoluzione che chiedeva che "l'Iran cooperi pienamente con l'agenzia e fornisca 'informazioni precise' sulle sue scorte di uranio arricchito, nonché di concedere ai suoi ispettori l'accesso ai siti nucleari iraniani". A seguito della riunione, l'ambasciatore iraniano presso l'AIEA ha denunciato la risoluzione.

GLI STATI UNITI VENDERANNO GLI F-35 ALL'ARABIA SAUDITA

Martedì scorso, il presidente Trump ha annunciato l'intenzione di vendere all'Arabia Saudita i caccia F-35 più avanzati, in vista del suo incontro con il principe ereditario saudita Mohammad bin Salman. L'Arabia Saudita si unirebbe a Israele come unico paese in Medio Oriente ad ottenere gli F-35, modificando l'equilibrio militare nella regione e attenuando il vantaggio militare qualitativo di Israele. Alcuni hanno espresso il timore che questa vendita "darebbe all'Arabia Saudita accesso a una tecnologia stealth sensibile, che il paese potrebbe poi condividere con la Cina nell'ambito di una partnership di sicurezza tra le due potenze". Alcune versioni dell'F-35 sono anche in grado di trasportare armi nucleari.

IL CONGRESSO PROCEDE SULLA SPESA PUBBLICA

Il governo ha riaperto il 12 novembre, dopo che un piccolo gruppo di senatori democratici ha votato con i repubblicani per porre fine alla chiusura. Tuttavia, si tratta solo di una soluzione temporanea, poiché l'attuale risoluzione scadrà il 30 gennaio. Di conseguenza, i senatori stanno cercando di far approvare la legislazione sui finanziamenti governativi, sperando di approvare altri progetti di legge prima di un'altra potenziale chiusura. Tre progetti di legge riguardanti agricoltura, edilizia militare, affari dei veterani e il ramo legislativo sono stati approvati nell'ambito della risoluzione.

La strada da percorrere per quanto riguarda i finanziamenti governativi rimane impervia, anche perché i leader repubblicani alla Camera e al Senato non sono sulla stessa lunghezza d'onda. L'assistenza sanitaria rimarrà un punto critico nelle prossime settimane, così come i dati sulla spesa complessiva. Il Senato ha proposto una cifra di spesa molto più alta rispetto alla Camera. Il Presidente della Camera Mike Johnson afferma di voler approvare tutti e nove i progetti di legge rimanenti prima della scadenza del 30 gennaio.

IL PROGETTO DI LEGGE SULL'AUTORIZZAZIONE ALLA DIFESA È IN CORSO PER IL VOTO IN AULA

La Camera potrebbe procedere al voto su un compromesso sul National Defense Authorization Act (NDAA) per l'anno fiscale 2026 all'inizio di dicembre, nel tentativo di evitare il voto di fine anno. Anche il leader della maggioranza al Senato, John Thune (R-SD), ha indicato l'NDAA come una priorità assoluta per il Senato a dicembre. Una delle principali differenze tra le versioni della Camera e del Senato che rimane irrisolta è il limite di spesa complessivo. Il Senato ha proposto 32 miliardi di dollari in più rispetto alla Camera, che si è attenuta al totale dell'amministrazione Trump. È importante ricordare che il Pentagono ha ricevuto oltre 100 miliardi di dollari in fondi aggiuntivi tramite il disegno di legge di riconciliazione approvato dal Congresso all'inizio di quest'anno.

Per saperne di più su quanto contenuto nelle versioni della Camera e del Senato dal punto di vista delle armi nucleari, consulta le analisi del Centro sulle NDAA approvate dalle commissioni della Camera e del Senato .

ARCHITETTURA DI BASE DELLA "CUPOLA D'ORO" DEFINITA

Secondo quanto riportato da Inside Defense , il Dipartimento della Difesa ha completato l'architettura di base del cosiddetto sistema di difesa missilistica "Golden Dome" del presidente Donald Trump. Si tratterebbe di un passo importante nella rapida attuazione del piano estremamente ambizioso che il Pentagono sta attuando. I dettagli non sono pubblici, ma il sistema includerà intercettori, satelliti e reti di controllo del tiro con l'obiettivo di contrastare qualsiasi minaccia missilistica al territorio nazionale statunitense.

L'amministrazione ha previsto un costo sospettosamente basso di 175 miliardi di dollari per il sistema. Esperti politici di ogni ideologia hanno stimato il costo reale in diverse migliaia di miliardi di dollari . Il Congresso ha stanziato 25 miliardi di dollari per il Golden Dome nell'ambito della legislazione di riconciliazione, inclusi 5,6 miliardi di dollari per intercettori spaziali.

Il prossimo passo per il Pentagono sarà un piano di attuazione.

COS'ALTRO: IL PRESIDENTE EISENHOWER E "UNA CASA DI DINAMITE", ATTACCHI NUCLEARI TATTICI E ARMAMENTI IPERSONICI DEL MINNESOTA

Le e-mail tra i funzionari dell'Università rivelano tentativi di minimizzare le applicazioni militari dell'ipersonica:L'analista di ricerca Shawn Rostker ha parlato con The Minnesota Daily , il quotidiano dell'Università del Minnesota, delle armi ipersoniche, mentre il giornale cercava di indagare il rapporto dell'università con una potenziale corsa agli armamenti ipersonici.

A House of Dynamite, Eisenhower e lezioni per la non proliferazione : nel thriller nucleare di Kathryn Bigelow, A House of Dynamite , le allusioni al presidente Dwight Eisenhower sono presenti ovunque, scrive la stagista politica Julia Cooper. Questo deve essere intenzionale, scrive Cooper, poiché molti degli avvertimenti lanciati da Eisenhower durante la sua presidenza suonano purtroppo ancora attuali.

Perché le armi nucleari "tattiche" sono tutt'altro che "utilizzabili" : la stagista politica Julia Cooper si chiede perché la Russia continui a far intendere di essere disposta a utilizzare armi nucleari tattiche se queste non hanno alcun valore militare o politico.

Riflessioni sul mio tirocinio autunnale: Julia Cooper:La stagista politica Julia Cooper riflette sulla sua esperienza lavorativa presso il Centro, sul suo interesse di lunga data per la difesa della non proliferazione nucleare e su come mantenere la speranza in pace.
Mister FRANCO AVATI